Neigiamas poveikis nepilnamečių psichikai Spausdinti
Straipsniai - Kasdienybė
Ketvirtadienis, 18 Birželis 2009 13:30

Seimas 2009 birželio 16 d. priėmė pagarsėjusį Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos informacijos įstatymą.

 

 

JavaScript is disabled!
To display this content, you need a JavaScript capable browser.

 

Įdomu, įdomu: įstatymas nori uždrausti viešai skelbti informaciją apie paranormalius, mokslo neįrodytus reiškinius, kuri sudarytų jų tikrumo įspūdį. Teatleidžia visi tikintys, bet Dievas ir visi su juo susiję paranormalūs, mokslo neįrodyti reiškiniai taip pat papuola į šią kategoriją? Bent taip turėtu skelbti sveika logika iš šio įstatymo.

Įstatymo projekte parašyta:  „Paranormalūs reiškiniai – fizinę išraišką turintys, mokslo nepaaiškinti įvykiai, nutikimai, reiškiniai ir faktai, eksperimentiniais metodais neįrodyti asmenų gebėjimai.“ Tai kaip „Dievo pateptieji“, stebuklingai pagiję ar staiga iš vežimėlių pakilę ir nuėję? Negalima. Kaip kunigų seminarijos ir vienuolynai, kurie turėtų būti uždaryti, idant neagituotų ir fiziškai neaukštintų kažko, ko moksliškai neįmanoma įrodyti. (Vėlgi atsiprašau visų, kuriems įrodymų nereikia.)

Ar bus taip, kad religinėms bendruomenėms, kurios remiasi paranormaliais reiškiniais (kaip prisikėlimais) atėjo liūdnos dienos ?

Atkreipkite dėmesį:

4. Paranormalūs reiškiniai – fizinę išraišką turintys, mokslo nepaaiškinti įvykiai, nutikimai, reiškiniai ir faktai, eksperimentiniais metodais neįrodyti asmenų gebėjimai.

Tačiau labai dažnai būna taip, kad įstatymai priimami paliekant įvairias landas juos kuo puikiausiai apeiti ir:

5 straipsnis. Viešosios informacijos nepriskyrimas neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi darančios informacijos kategorijai

Viešoji informacija gali būti nepriskirta neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi darančios informacijos kategorijai, jeigu ji atitinka šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1–19  punktuose apibrėžtus kriterijus, tačiau:
1) jos turinį sudaro tik informacija apie įvykius, politinius, socialinius, religinius  įsitikinimus ar pasaulėžiūrą;
2) ši informacija yra reikšminga moksliniu ar meniniu požiūriu arba reikalinga tyrimams ar mokymui;
3) yra viešas interesas ją skelbti;
4) jos apimtis ir poveikis yra mažareikšmiai.

Vadinasi kaip nori taip ir traktuoti gali,  todėl ar nuostabu, kad XXI a Lenkijoje sugebama sektantiškai priešintis dainininkės Madonos koncertui kuris vyks  "Mergelės Marijos ėmimo į dangų"  dieną. Ta diena nuo senų laikų buvo žinoma kaip "Žolinės". Žolininkus ir Žolinčius už raganavimus ant laužų siuntė, o juk mokslo pripažinta ir įrodyta, kad žolės atlieka daugybę gydomųjų funkcijų, bet "Mergelės Marijos ėmimo į dangų" taip mokslui ir nepavyko įrodyti.Gal tai bus lengviau įvardint, kad tokie teiginiai yra mažareikšmiai? Katalikiškas pasaulis vėl turėtų įsižeisti, kad šį įvykį vadina “mažareikšmiu", bet kaip tada? Tada beliks, kad menkai neigiamai veikia paauglio psichiką. Žinoma, interpretacijos vėliau,  nes dar šį įstatymą turi pasirašyti prezidentas, o koks jis tas naujasis šalies prezidentas - netrūks laukti.

LAST_UPDATED2
 
Komentarai (3)
na tiesiog pilietinej visuomenej religin
3 Pirmadienis, 22 Birželis 2009 23:04
na tiesiog pilietinej visuomenej religines nesamones bus galimos tik po brandos...ir tai labai sveika kiekvienai visuomenei
Galima laikyti "Marijos ėmimą į dang
2 Ketvirtadienis, 18 Birželis 2009 18:55
Galima laikyti "Marijos ėmimą į dangų" menkaverčiu (menką žalą darančiu) ir tada galima propaguoti,bet ar menkaverčius ji sutiks laikyti tikintieji paranormaliais reiškiniais?
Ar neturime kuo didziuotis? Turime, juk
1 Ketvirtadienis, 18 Birželis 2009 18:49
Ar neturime kuo didziuotis? Turime, juk gyvename "Marijos zemeje"
Tik kaip didziuosimes dabar? Juk nekaltas Marijos prasidejimas nera irodytas, kaip nera irodytas ir jos emimas i dangu. Kaip dabar krikscionys zada apeiti istatyma? Ar tai skelbs ir toliau lyg nereiksminga nepilnameciu psichika menkai zalojanti reiskini? :):)
yvComment v.1.20.0